SENTENCIAS JUDICALES.

1.- P: Constan en el Registro: 1º.dominio a favor de X (INSCRIPCIÓN 6º). 2ª.anotación de embargo letra A. 3º.adjudicación a favor de CREDIT COMMERCIAL DE FRANCE SUCURSAL EN ESPAÑA en el procedimiento que causó la anotación A (inscripción 7ª).4º.cancelación de A como consecuencia de la terminación del procedimiento (inscripción 8ª).5º. anotación de demanda letra B a favor de Y de fecha 6 de abri1 de 1998, no prorrogada. 6º.inscripción a favor de CREDIT COMMERCIAL DE FRANCE por cierre de su sucursal en España, inscripción de fecha 24 de enero de 2002 (inscripción 9ª).

Se presenta sentencia firme por la que se declara nulidad de la anotación de embargo letra A y de las inscripciones séptima y octava, declarándose además el dominio de la finca a favor de Y. Se tomó la anotación de demanda letra B en el correspondiente procedimiento pero ya ha caducado. Se plantea:

¿Se pueda cancelar esta inscripción 9ª por entender que se trata de la misma persona jurídica, y si ello es posible, conviene que el Juez así lo declare expresamente? o ¿procede denegar la cancelación expresada por considerar que no se trata de la misma persona y por tanto que no ha sido parte en el procedimiento?.

R: Parece prudente, aunque se trate de una titularidad registral tan sólo formalmente distinta la practicada por la inscripción 9° respecto de la existente en la inscripción 7ª y además posterior a la anotación de la demanda causante de la sentencia, solicitar al amparo de los artículos 214 y 215 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la conveniente aclaración o complemento de la sentencia en el sentido de entender que se trata de una misma entidad, con remisión, junto con la nota de calificación interesando la aclaración expresada, de la publicidad formal suficiente (mediante nota simple informativa o certificación registral), para que el Juez conozca el contenido del Registro obstativo del despacho del título cancelatorio y decida en consecuencia.